Большой компромисс заключается в том, что Дональд Трамп тратит пять миллиардов долларов не из своих денег на никого из своего бизнеса, чтобы решить проблему не налогоплательщика.
И в обмен на это он предоставит детям DACA и другим иммигрантам, которые имеют временный статус федерального правительства, продление на 3 года. Не прибегать в их школу, где они учатся, или в какое-то место, где они работают, с группой вооруженной полиции, чтобы арестовать их и заключить в тюрьму, как вы, как наиболее жестокого преступника, а затем перевезти их в какой-то другой страна далеко от их дома и высадить их.
В чем разница между этим и угрозой? Дайте мне свои деньги, или я приму меры полицейского государства в отношении широкой группы людей, которые никому не причиняют вреда и не угрожают.
Иммиграционная политика США - именно так, как Советский Союз, кстати, относился к иммигрантам.
В статье для журнала «Law & Social Inquiry», опубликованной в журнале The American Bar Foundation (весна 2012 г.), Мэтью А. Лайт пишет для аннотации:
«Миграционная политика бывшего Советского Союза (или СССР) включала виртуальную отмену эмиграции и иммиграции, эффективный запрет на частные поездки за границу и повсеместный бюрократический контроль за внутренней миграцией».
Коммунистические страны - это централизованно спланированные общества, верно? Таким образом, с коммунистической точки зрения, правительство должно вмешиваться, контролировать и бюрократизировать каждый аспект человечества.
Будь то число рабочих в определенной отрасли (например, когда Мао Цзэдун вынудил так много китайских фермеров заняться производством стали, что в результате голода погибло 15 миллионов человек), или сколько иммигрантов должно было жить в каком-то районе, коммунисты хотят бюро принимать решение.
Вот почему одна из Десяти Планок Коммунизма в Коммунистическом Манифесте Карла Маркса:
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
Для коммунистического идеолога прерогатива государства в продвижении своей повестки дня была высшим соображением в коммунистическом обществе, поэтому против него нельзя было претендовать ни на кого, ни на справедливое обращение, ни на основную надлежащую процедуру, ни на свободу. Вот почему коммунизм - это кошмар.
Если вы не чувствуете себя в безопасности, для этого есть вторая поправка; это не проблема Вашингтона.
Американская стена строится. Изображение из Shutterstock.
«Эта идея, что Америка - это все один дом, а ваш собственный дом имеет четыре стены, так почему у Америки не должно быть стены?» - таково коммунистическое мышление. Это не все один дом.
Почти у каждого есть свой дом внутри стен, за который они платят. Люди должны нести ответственность за свои собственные стены и за свою личную безопасность.
Вот для чего у нас есть Вторая Поправка.
В Америке вам разрешено принимать любые меры, необходимые для обеспечения вашей безопасности, и это гарантировано Второй поправкой, и эта гарантия была очень твердо подтверждена и даже сильно укреплена в многочисленных решениях Верховного суда за последнее десятилетие.
Так что в Америке вам разрешено быть вооруженным до такой степени, что половина людей здесь считают это безумием, но я категорически не согласен с ними. Я думаю, что в мире, подобном нашему, было бы безумием не позволять людям защищаться.
Оружие делает людей опасными, и по американскому опыту, это фундаментальное право человека быть опасным, чтобы вы могли защитить себя, чтобы вам, вероятно, не пришлось этого делать.
Если ваш район небезопасен, это не проблема налогоплательщика, и это не является делом федерального правительства. Самое большее, это проблема вашего штата.
Пограничная стена ничем не отличается от контроля над оружием
В своем объявлении в субботу Дональд Трамп сказал:
«Отсутствие пограничного контроля обеспечивает ворота и очень широкие и открытые ворота для въезда в Соединенные Штаты преступников, в том числе иностранцев-преступников, которые убили храброго офицера полиции Калифорнии только на следующий день после Рождества».
Это ничем не отличается от «прогрессивных» активистов по контролю над оружием, которые хотят от Конгресса широкого законодательного решения, которое нарушает жизнь и свободу миллионов людей в ответ на индивидуальный акт насилия. И это чуждо американскому образу мышления.
То, что сделало Америку великой, было ее возвышение индивидуальной свободы как среди ее высших идеалов, и наряду с этим, идея индивидуальной ответственности.
Это основной, основополагающий консервативный принцип.
То, что два парня родились в одной и той же стране, не означает, что один из них отвечает за действия другого или может их повторить. Нет разумных оснований для того, чтобы относиться к кому-то, как к преступнику, если у него нет современных документов центрального бюро планирования полиции, просто потому, что он родился в той же стране, что и кто-то, кто совершил насильственное преступление.
Но Дональд Трамп и эти валлитаристы в шляпах MAGA заражают американский консерватизм и Республиканскую партию идеями, такими как классовая вина, в которых участвует целая произвольная категория людей (например, буржуазные фермеры, белые люди или все, кто родился в определенной стране). несут ответственность за какую-то коллективную вину.
По крайней мере, мы можем вздохнуть с облегчением, что Дональд Трамп не объявил военное положение
Это облегчение, что Дональд Трамп не пошел дальше и объявил военное положение в пределах границ Соединенных Штатов, как он угрожал, что он может сделать в начале этого месяца.
Для этого Трампу пришлось бы использовать закон, принятый Конгрессом в 1976 году, Национальный закон о чрезвычайных ситуациях, пережиток федерального деспотизма эпохи Никсона среди ряда таких реликвий.
The Washington Post.
Если пойти по этому пути, если бы сам закон 1976 года не был оспорен в судах как неконституционный, Дональд Трамп тогда бы выделил 5 миллиардов долларов из федеральных бюджетов, чтобы построить больше «стальных барьеров в приоритетных местах» без приметы со стороны Конгресса.
Но это также повлечет за собой то, что по сути является неопределенной оккупацией федеральной полиции в пределах границ великих штатов Техас, Нью-Мексико, Аризона и Калифорния.
Который мне кажется крайне неамериканским. Это противоречит нашим ценностям и нашему национальному опыту - постоянно жить в тени огромного федерального бюрократического полицейского государства.
Эксперт по иммиграции абсолютно убил Такера Карлсона в прямом эфире с действительными фактами об иммиграции
Subscribe by Email
Follow Updates Articles from This Blog via Email
No Comments